Una de amiguitos

A ver, tengo 37 años. Lo llevo fatal, por cierto, desde este año, que parece que he pasado de los 28 a los 37 sin darme cuenta. A lo que iba, tengo 37 años. Durante este tiempo no he vivido más que en Palma. Estuve en Madrid y Barcelona para cursos de formación y tal, pero vamos, que nunca he hecho una mudanza que obligue a dejar todas las cosas en cajas de amigos (a cierta edad) o debajo de las camas (a menos edad) para que los hermanos ocupen la habitación que dejas en casa.

Pues a pesar de esto conozco a mucha gente. Pero mucha. Digo a pesar porque además Palma es Palma de Mallorca, es decir, una isla.

Si me paro a pensar no sé porque conozco a tanta gente… He estudiado lo que todos, he trabajado lo que todos (bueno, ahi sí que como he currado en muchas diferentes empresas sube el ránking de conocidos), y salgo mucho pero tampoco tanto como para que la vida nocturna sume conocidos.

La cosa es que estos conocidos conocen a gente, y por tanto, yo conozco a gente. Antes era buena fisionomista, con lo cual podía identificar una cara con el ambiente en la cual la había conocido, y eso ampliaba la red de gente que conozco. Entre todos estos conocidos, hay gente más afín que otra, con la que tratas más y vas ampliando red con ellos, ya que es fácil que tengan a alguien más afín con quien te lleves mejor…  Vamos, lo que viene siendo una red social antes de que hubiera tecnología propiciándola.

Además de social y de que me guste la gente, soy una rollera. Tó lo rajo. Y a base de rajar, conozco gente, y a base de conocer gente conozco más gente. Y, de repente, resulta que conoces personas inconexas que sueltan un nombre que podría ser cualquier otro nombre porque es un nombre común, pero piensas: vaya a ser que este nombre común es el mismo nombre común que yo conozco. Vas y preguntas. Y tate. Se conocen.

Pues hace un ratito cotilleando el facebook de una almita a la que quiero y admiro mucho pero conozco poco, me he encontrado uno de estos nombres comunes, junto con un comentario que podría corresponderse con una persona que conozco, a la que he querido mucho y de la que tengo muy buenos recuerdos.

Y vaya si se conocen, han sido buenos amigos y, de repente tenemos un nexo de unión. Todavía no he hablado con los nombre comunes a que se hace referencia, pero anda que no les buscaré para que me cuenten cosas e historias vividas… Me servirà para conocer mejor a mis amigos mallorquines y para empezar a conocer a esa almita que está lejos… Se tejerá una microred…

Y la cuestión es que estas cosas me dan miedito… qué pequeño es el mundo, kenó? :(

Espero no haberme liado, que es tarde y yo debería estar UOCqueando :S

(ah, y sí cotilleo FB de la gente que me interesa. Y no, Victor, no hay resumen…)

En la foto, una de las cosas que guardo de Toni y Maria: mi coche, que me lo regalaron ellos. En realidad Maria, que era suyo, pero sé que a Toni le hacía gracia que lo tuviera yo.

Otra de política en Mallorca

A ver, por aquí las cosas siguen moviditas. Mucho. He estado unos días fuera y desconectada. Al volver, veo que se está redactando un documento con unas medidas anticorrupción por parte de los partidos políticos que están ahora en el pacto de gobierno. Bien supongo, estamos tan del revés que cualquier gesto se agradece. El tema es que ya se dice que no se va a obligar a dimitir a nadie, y que si eso, sólo sirve para que se cree un compromiso por parte de todos los partidos “por si acaso”. Y yo me digo, oseaflipo, hace falta hacer un documento con bases éticas y morales? Pero da igual, agradezcamos el gesto de sentarse todos y hablar, que tal y como están las cosas no es, para nada, poco.

La cuestión es que este “por si acaso” salpica, en estos momentos, en uno u otro sitio de Balears a todos. Pero no he venido a contar esto.

La cosa es que seguimos con las imputaciones de altos cargos en procesos judiciales graves. Básicamente en concesiones raritas para construcción. El caso que nos ocupa ahora es el de Miquel Nadal, que está imputado en varios casos de corrupción urbanística desde hace meses (el primero, por Can Domenge, en marzo, y hacia octubre, Son Oms). Hace unos días dimitió de los cargos que ocupaba en el Govern (Conseller de Turisme), pero no a los del Ayuntamiento (portavoz de su partido, UM).

Pues salió EU (Esquerra Unida) pidiendo su dimisión también del Ayuntamiento de Palma. Y después UM pidiendo la dimisión de Grosske (de EU) en el Ayuntamiento. Aquí nos lo explican un poco bien (si se puede).

Vamos, que esto tiene una pinta de patio de colegio que no se tiene. Igual simplifico mucho, pero es que no veo otra cosa. Porfa, si alguien puede y le apetece que me lo explique.

El tema de los cargos públicos y imputaciones, tiene un trago. No me vale la presunción de inocencia. Por suerte o por desgracia estamos viendo que las imputaciones no se hacen al tuntún ni para tirar a una persona determinada de cargo público. Tal y como van las cosas ya está demostrado que el partido apoya las gestiones de sus altos cargos. Vamos, que no es eso de: pá quitarme a este del medio voy, y lo imputo. Creo que la ética política de cada persona debería hacer que una persona se retire de cargos públicos mientras haya este tipo de procesos.

En Baleares llevamos una rachita que ni te cuen. Hablen con algún ibicenco y les contará.

A qué nos lleva esto? Según parece a que no vamos a ir a votar. Y no me extraña, la verdad, porque te gires por donde te gires aparecen altos cargos imputados por algún tipo de acto poco ético, que no digo que ilegal, con lo que entiendo que se tienda a la abstención.

Yo, me niego, pero claro, qué se hace? Cambiar las leyes electorales para que la abstención sean sillitas vacías en los parlamentos? Vale, queda feo y no se avanzaría en el tema gobierno. ¿pero acaso se avanza con los pactos de Gobierno? En Baleares hemos tenido unos pocos, y lo dudo… UM es un partido bisagra. Tiene unos votos fijos, y no tiene problema en pactar con derechas e izquieras. Es un partido de derechas nacionalista. Tiene más que ver con PP que con socialistas, pero como las derechas ahora son centroderecha y las izquierdas centroizquierda, pues como que escoran un poco p’acá o un poco p’allá. El tema es que con los partidos de izquierdas Bloc sobretodo (Esquerrra Unida, Partit Socialista de Mallorca i Els Verds) tienen poco que ver, sobretodo en temas de ecología y desarrollo urbanístico. Así tampoco se avanza…

Entonces? No sé… A priori se me ocurre que hay que quitar privilegios a los cargos políticos. Me refiero a que sí, que tienen que estar más machacados por hacienda, que sus bienes deberían poder controlarse (igual que se controlan los bienes de cualquiera, digo yo), y ver si desaforamos a la gente. También estaría bien que las cosas estas de los dineros no prescribieran, que tenemos también algún caso que sí, que lo hizo mal y fue culpable pero que ya no se le castiga porque hace mucho, pero está disfrutando de una casita con jardín y párkin y una tele enorme. También estaría bien que se tratara a los políticos con respeto y con exigencia. Deberíamos tener la memoria menos cortita, y no dar respeto a la gente que no se merece respeto, vamos que no hay que loar a personitas que no son loables, que se pasean por la calle sin un ápice de arrepentimiento. Estaría bien también que se pidieran disculpas públicas por los errores. Hablamos de mucho dinero en cemento que dedicado a recursos sociales dan pá mucho.

No tengo ni idea. No lo sé. Pero la ciudadanía tendríamos que ver la manera de ponernos de acuerdo para obligar a que esto cambie. Tendríamos que tener la posibilidad de cambiar leyes… Que sí, que hay formas de que iniciativas ciudadanas vayan a parlamento, pero y después? Qué pasa cuando resulta que los parlamentarios están ahí encerrados y consideran que la votación de las 10.30 no es tan importante como la de las 11.00 y está preparándola en su despacho? (cuando veo reportajes sobre la gente que falta en el congreso y en el senado, me niego a pensar que están de cafeses, por lo que sé curran mucho). Qué pasa cuando resulta que nuestros representantes (les hemos votado nosotros) pueden ver recortados sus privilegios? (que los tienen, más o menos merecidos por el tipo de tarea que es, pero tienen privilegios). Van a votar a favor de estos recortes?

La putada es que hay infinidad de cargos políticos vocacionales, que curran como burros, que tienen interés, que son honestos y honrados… Y no se les vé, y están ahí enmedio de este berenjenal.

No sé… Hoy estoy que trino otra vez. Estas personas están gobernando el sitio donde vivo, y gestionan MI dinero. El que yo no tengo porque ni veo. El que yo no puedo decidir en qué quiero que se gaste porque el estado se queda para administrarlo por mí. Me subleva.

Y no me queda nada… :(

Para los que quieran saber algo más de lo que pasa por aquí:

http://www.europapress.es/nacional/noticia-socios-seguiran-negociando-pacto-anticorrupcion-estabilice-instituciones-20091204234713.html

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2009/12/05/mallorca-socios-ultiman-pacto-anticorrupcion/527652.html

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2009/12/08/acuerdo-compromisos-minimos/528212.html

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2009/12/08/eu-propone-concejales-bloc-abandonen-gobierno-cort/528233.html

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2009/12/04/parte-ejecutiva-psoe-prefiere-expulsar-um/527351.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/03/baleares/1259851574.html

http://www.abc.es/20091203/nacional-islas-baleares/elude-decidir-imputados-deben-200912032050.html

Tema Ca’n Domenge

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2009/12/04/calvo-dispuesta-mantenerse-silla-precio/527374.html

Siguiendo con el tema administración

Adapto lo escrito en el debate en facebook

SANY0090_bParece que en lo que estamos de acuerdo todos es que para que sea efectiva la participación, lo más sencillo es identificar y actuar sobre los entornos en los que la implantación de medios participativos sea útil, como dice Mónica, dónde hay proyectos existentes a los que pueda sumarse la administración. Pueden ser online u offline. Quizás uno de los errores sea querer pasar a online relaciones que son offline. Ya se ha comentado que no todos los ciudadanos acceden actualmente a internet de una forma participativa, pero si estamos aquí es porque pensamos que en un futuro no muy lejano una parte importante puede hacerlo, y ahí está el cambio.

Por otro lado se ha hablado de las subcontratas y del liderazgo. Veo dos temas muy relacionados. Nos encontramos con que el que “manda” el proyecto puede ser un cargo político (como comenta Anna), y puede ir cambiando el objetivo del proyecto según sus objetivos en un momento determinado de la legislatura. Si a eso le sumamos que por las fases en que se desarrolle el proyecto pueden entrar diferentes empresas en cada fase, que se puede dar el caso que sean empresas que no tengan grupos de trabajo cohesionado sino contratados para este proyecto determinado y que (para más inri) puedan no estar especializadas en el tema sino ir por el negocio, el rumbo y el ritmo del proyecto pueden cambiar mucho. No es culpable la subcontrata, sino el hecho de que nos encontramos ante un cambio en el enfoque. Las subcontratas son necesarias para poner en marcha proyectos puntuales antes de que se valore si esas plazas van a salir a convocatoria pública. Aquí se podría aplicar la agilidad que demandamos a la administración? Pues no sé… Difícil, porque implica cambiar métodos de contratación.

En referencia al tema de los objetivos según el momento legislativo y el político que lidere el proyecto, totalmente de acuerdo con José Ignacio, en que los primeros que tienen que cambiar el chip, o cambiar todos ellos o abolirlos, son los jefes de los gabintes de prensa, ellos, muchas veces por desconocimiento, pinchan para que se tomen ciertas acciones propagandísticas, o al revés, que no se tomen…

En cuanto a la predisposición/ educación/ cultura interna, puede ser un problema que no haya una costumbre por parte del funcionario en colaborar. Las subcontratas (entre las que me hallo), trabajamos por proyecto. Se dan casos en que los subcontratados no somos tratados como trabajadores del equipo por no ser de la misma empresa. La cultura colaborativa tiene que entrar en la administración. Y lo peor es que ya hay muchos trabajadores que la demandan. Abrir la administración implica al ciudadano, pero también (como ya hemos dicho) al funcionario que puede, con esa colaboración, mejorar procedimientos. Nadie más que ellos saben cómo funciona la administración y qué cosas son mejorables dentro de unos márgenes tan estrictos, burocratizados y jerarquizados.

Para mí, la gracia de abrir la administración es pasar de la versión del todo por el pueblo pero sin el pueblo en el que estamos metidos, a una forma de gobierno participativa, donde el ciudadano pueda opinar e intervenga directamente en ciertas decisiones.

Considero que en administraciones locales, que son las que más influyen en el día a día del ciudadano son en las que más fácilmente se pueden detectar estas necesidades, fijar estos objetivos, desarrollar las acciones y baremar los resultados.

A pesar de todos los inconvenientes que estamos poniendo, considero que es algo que se puede hacer. La administración puede abrirse y facilitar trámites al ciudadano (y trámites inernos) aplicando tecnología, peeeeeeeero, si conseguimos apartar la publicidad y la conveniencia política de ciertas aciones, haciéndolas tan obvias como empiezan a ser las que tienen que ver con administración electrónica, conseguiremos una administración partipativa, ágil, conveniente para el ciudadano y con unos resultados más allá de elecciones y de partidos políticos. Lo que debería ser, vamos.

Yo, llamadme inocente, lo veo posible.

Y vale, acepto que me llaméis burra y/o exagerada por las implicaciones déspotas de lo de todo por el pueblo pero sin el pueblo, pero así me siento cuando he visto cómo levantaban la ciudad en la que vivo 75 veces por motivos diferentes, y sigue la ciudad levantada con el Plan E, hay calles en las que no puede pasar una persona mayor, o un carrito con bebés,y se supone que tengo que dar las gracias. Y el derecho al pataleo que no me lo quiten…

Una de puteros

cames 140209

A ver, parece ser que esto se va a convertir en mi blog mega personal, y de verdad os digo que no era mi intención incial. No sé cual era, pero no era para ir vertiendo opiniones personales. Pero aquí está y al fin y al cabo los planes están para cambiarlos.

Todo ha empezado con este post, de Gemma Lienas, en el que hace referencia a las fotos del reportaje sobre prostitución en Barcelona que salió antesdeayer en El Pais (o al menos yo lo ví allí). Gemma se me ha adelantado y estoy de acuerdo en todo lo que dice, por lo que no voy a repetirlo. Os recomiendo, casi os pido, que vayáis y lo leáis. Escribe mucho mejor de lo que lo hubiera escrito yo y con más conocimiento de causa. Mi intención era poner una entrada en el blog recomendándolo.

Peeeeeeeero ha habido una media conversación en twitter con Anna (@ultrasonica) y claro, me he visto obligada a escribir.

Personalmente, las imágenes me parecieron terribles. Como Gemma, considero que no es sólo prostitución y nulo pudor, son también racistas, ofensivas, te imaginas al chulo extorsinador detrás de la otra columna y ves los 10€ que puede cobrar esa chica por prostituirse.

Lo que no podemos imaginarnos es lo que ha pasado esta chica hasta llegar a España. Puede haber cruzado África para meterse en un barco y ver cómo moría su hermano o su novio en el trayecto, pero ella ha llegado. Puede que haya venido en un avioncito y se haya quedado. Puede que haya venido en un avioncito, pero haya llegado a vetetúasaber qué punto de Europa, haya pasado por vetetúasaber cuántos paises (ilegal, claro), vetetúasaber a quién y cómo ha dejado su pais, vetetúasaber cuántas veces le ha dolido una muela, una pierna, la cabeza o le han metido una patada en la boca por no chuparla bien. O vetetúasaber cuántas veces la habrán violado.

No estoy yendo de guays ni de alarmista ni de lo que queráis. He sido voluntaria en Médicos del Mundo, y sé lo que estoy diciendo.

La prostitución es fea. Mucha gente alrededor de ese polvo o esa mamada está sufriendo.

Sería fantástico que fuera una forma de ganarse la vida como cualquier otra. No veo porque si a una persona le da igual intimar (piel contra piel es intimar) con otra cualquiera a cambio de dinero no tiene que poder hacerlo. El tema es cuando por ese dinero no sólo te pegas un revolcón, muchas veces la persona que paga considera que puede usar el cuerpo del otro para lo que quiera (en prostitución masculina también hay horrores). Te pueden violar, pegar una paliza, meterte una patada, quemarte… Da igual. Te estoy pagando y estoy en mi derecho.

Supe de lo relativamente extendida (y aceptada y disculpada) que está la prostitución en ciertos entornos cuando un jefe me pidió que le borrara los mensajes del móvil porque le molestaba tener ese buzoncito parpadeando en la pantalla (negado para las tecnologías y se preciaba de ello). Le borré nosecuántos sms de felicitación navideña y de San José de un puticlú de una ciudad cercana a la que vivía. Poco antes había hablado con una chica indignada porque estaba llegando tarde y ella llevaba ya media hora esperando y estaba harta de que le hiciera esperar porque luego tenía más trabajo (tal cual).

Me pareció muy raro. Un señor que tenía todo el día a su santa esposa en la boca, que ganaba una pasta, de qué tenía que estar metido en temas de putas.

Me indigné, claro. No puedo con la doble moral.

Entonces lo comenté con un amigo jefe de obra de una gran constructora cuando la construcción en Mallorca era el más mejor negocio jamás habido, y con una amiga visitadora médica.

El jefe de obras me comentó que sí. Que cuando había una reunión importante entre señores que gestionan grandes promociones… podían terminar las comidas en un puticlú. Era como el colmo de la machez y de la confianza. La cosa es que los obreritos que cobraban una pasta por trabajar a destajo, también se gastaban ese dinero en prostitutas y drogas, que se vé que alguna vez algún jefe podía comentárselo y ellos lo aceptaban como válido. Sólo que el obrerito se gastaba su dinero y podía acabar a día 20 sin un duro, pidiendo un anticipo, cuando se había llevado entre nómina y B 2.500€.

La visitadora, igual. Que tenía un par de médicos (cultura media alta, respetables señores casados, status social bien gracias) que solían ir de prostitutas y casi se preciaban de ello. Se justificaban con crisis familiares y que a su señora le daba igual porque lo que quería era vivir fácil y seguir con el dinero que ganaba su marido.

Las circunstancias y justificaciones que cada uno quiera darle me dan igual.

Me repatea el hecho que todos estos señores seguramente son mentes bienpensantes (cuántos habrá casados, devotos, nazarenos en Semana Santa?) , que no quieren ni oir hablar de leyes que regulen la prostitución, que no quieren centros cívicos cerca de su casa, que son contrarios a la educación sexual, a que se repartan preservativos, a que haya talleres de salud pública en los barrios, que no quieren meterse en un centro de salud y que haya una persona como las que ellos se encuentran en esos sitios, que no quieren que sus hijos paseen o jueguen cerca de esos establecimientos y/o con hijos de esas chicas… Hacen algo sabiendo que no está bien, sabiendo que no quieren que la gente que aprecian se mezclen y les conozcan.

Este post ha empezado por este tuit: si la responsabilidad recae en la cultura del patriarcado o del matriarcado. Yo soy de las que piensan que las mujeres tenemos parte importante de culpa. Por consentir. Por aceptar desde la cuna que un niño y una niña pueden llegar a ser diferentes y tener diferentes prioridades. Que los hombres tienen sus cosas, que ya se sabe, que es que son como son, que hay que hacer la vista gorda ante ciertos comportamientos pero que luego cambian… Todo eso es muy dañino.

Recordaré siempre unas palabras de la ex-mujer del alcalde de Marbella el que estuvo con la Pantoja, donde respondía a la pregunta ¿pero tú no preguntabas de dónde salía todo el dinero?, y ella contestaba con todo el papo del mundo: “es que si preguntas ciertas cosas te quedas sin dinero y sin marido, vale más no saber”. Pues nada chica, a consentir. (encontraría los nombres fácil en google, pero es que no quiero mi molestarme en buscarlos, no me acuerdo y punto, no son importantes).

Todo lo anterior para decir que hay cosas que no se deben tolerar. La prostitución consentida es la punta de un iceberg donde mucha gente sufre, donde mucha gente se aprovecha de personas que, por uno u otro motivo, no han podido elegir (y siguen sin poder hacerlo) el tipo de vida que llevan. Es un ambiente del cual no es fácil salir. Drogadicción es lo mínimo. Enfermedades venéreas a la orden del día. Violencia gratuita. Falta de respeto. Trata de mujeres. Chicas con dificultades que son engañadas por gente inhumana, obligadas a prostituirse tanto si quieren como si no, muchas veces inducidas a la drogodependencia, aunque sólo sea para que se callen y sean productivas.

Y no vale eso de: no, no es en todos los sitios ni siempre. Vale, pongamos que es en la mitad de los casos. Es tan dañino, tan sucio y tan de desgraciados que es como si fuera en todos los sitios y siempre. Por una que puede no pasarlo mal hay 15 que lo pasan tan fatal que vale por esa que no está mal. Cada vez que un caballero va a un respetable puticlú a acostarse con una chica, está contribuyendo a que, en otro sitio, que puede ser otro puticlú o en medio de la calle o detrás de un contenedor o dentro de una furgoneta o en el sitio más desagradable e insalubre, alguna chica, puede que menor, puede que obligada, puede que drogadicta, sea violentada y/o violada por 15€, o por una chuta, o por una lata de comida.

Lamentablemente hasta que las cosas se regulen y alguien se decida, tolerancia 0 con los puteros. Hasta que llegue ese momento, el género femenino tenemos el trabajo de educar, de contribuir a que se vaya cambiando la idea de que una mujer se posee. Una mujer no es de nadie más que de ella. Una mujer prostituta, por desgracia, puede no tener más remedio que ser de su chulo. Y para doble desgracia, de su chulo y de los clientes que decidan que pueden hacer lo que quieran, más de lo pactado, por el hecho de pagar.

Evidentemente me subleva como mujer que se considere el cuerpo de una mujer (cualquiera) como una” cosa” que puede ser poseida. Por dinero o por lo que sea. El último extremo es el “la maté porque era mía”. Pero eso da para ocho postes más.

Y otra

Durante un foro de innovación al que asistí, una de las conferencias, de Tomeu Barceló, se refería a las relaciones humanas, dirigidas a negocios pero aplicables a la vida misma. El resumen es que no vale sólo con hacer cursos de liderazgo donde te dicen lo muy importante que es comunicar y te dan técnicas para ello; hay que creerse lo que uno está diciendo, hay que creer que esa persona está haciendo algo bien mientras se lo estás diciendo, y tienes que creer que tu equipo es bueno cuando intentas transmitírselo para mantener la motivación.
En el mismo foro, otra conferencia, de Genís Roca, se afirma que Web 2.0 es una actitud: se comparte porque se quiere compartir, porque, y entrecomillaré mucho, “se hace de corazón”.
Creo que soy 2.0 desde siempre. Desde antes que existiera. Siempre he escrito cartas y postales, he enviado copias de fotos, y el primer uso que le dí al correo electrónico es difundir noticias de periódicos.
Y porqué esto ahora? Me encanta que me hagáis la pregunta.
He sacado a un pobre programador informático de su casa (estaba el chico code va code viene) para que viniera a ver la puesta de sol, que no era tal, porque estaba nublado, pero teníamos una tormenta amenazando por la izquierda y las nubes en la derecha. Cielo gris vs cielo azul. Con el mar plano, pero enfadándose.
Cuando se ha ido a casa, he seguido el paseo. Precioso. La tormenta avanzaba, relámpagos y truenos se me echaban encima, y al llegar a casa le he enviado un email, contándole lo que no ha visto.
Me encanta internet. Espero que a él también!

Versió catalana http://tonauocqueja.wordpress.com/2009/04/07/una-de-mi/